RENDIMIENTO DIAGNÓSTICO DEL PONDERADO FETAL ECOGRÁFICO PARA LA DETECCIÓN DE MACROSOMÍA FETAL EN GESTANTES A TÉRMINO ATENDIDAS EN UN HOSPITAL DE TRUJILLO, PERÚ
DOI:
https://doi.org/10.33421/inmp.2026527Palabras clave:
Macrosomía fetal, ultrasonografía prenatal, peso fetal, sensibilidad y especificidad, edad gestacionalResumen
Introducción. La macrosomía fetal exige herramientas ecográficas que orienten decisiones obstétricas en gestaciones a término. Objetivos. Determinar el rendimiento diagnóstico del ponderado fetal ecográfico (PFE) para detectar macrosomía fetal al nacimiento. Métodos. Estudio de pruebas diagnósticas en el Hospital Belén de Trujillo durante 2024–2025. La muestra incluyó 168 gestantes con ecografía obstétrica desde las 37 semanas y registro del peso neonatal. Se seleccionaron casos de macrosomía fetal y una cantidad similar de gestantes sin macrosomía fetal
del mismo período. El PFE, estimado en g mediante Hadlock III, se contrastó con peso al nacer≥4000 g. El análisis consideró puntos≥4000 g y>4108 g, indicadores diagnósticos, OR, IC95% y curva ROC. Resultados. La mediana del PFE fue 4157 g en gestantes con macrosomía fetal y 3988 g en gestantes sin macrosomía fetal. El PFE≥4000 g se asoció con macrosomía fetal (OR=2,76; IC95%: 1,46-5,22; p=0,002), con sensibilidad de 71,91%, especificidad de 51,90%, LR+ de 1,49 y LR- de 0,54. El punto>4108 g mostró mayor asociación con macrosomía fetal (OR=5,53; IC95%: 2,78-11,00), con sensibilidad de 58,43%, especificidad de 79,75%, LR+ de 2,88 y LR- de 0,52. La curva ROC mostró un área bajo la curva de 0,718. Conclusión. El PFE mostró rendimiento diagnóstico moderado; por tanto, el punto exploratorio>4108 g aumentó la especificidad, aunque ningún punto permitió confirmar o descartar macrosomía fetal de manera suficiente a nivel individual.
Descargas
Referencias
1. American College of Obstetricians and Gynecologists. Macrosomia: ACOG Practice Bulletin, Number 216. Obstet Gynecol [Internet]. 2020 [citado el 9 de enero de 2026];135(1):e18-e35. doi: 10.1097/AOG.0000000000003606.
2. McMurrugh K, Costa Vieira M, Sankaran S. Fetal macrosomia and large for gestational age. Obstet Gynaecol Reprod Med [Internet]. 2024 [citado el 9 de enero de 2026];34(3):66-72. doi: 10.1016/j.ogrm.2023.12.003.
3. Ruiz-Canchucaj A, Cano-Cardenas L. Factores maternos asociados a macrosomía fetal según la encuesta nacional de demografía y salud familiar de 2020. Rev Fac Med Hum [Internet]. 2022 [citado el 9 de enero de 2026];22(3):489-496. doi: 10.25176/rfmh.v22i3.4795.
4. Vasquez-Ortega G, Pulido-Capurro V, Asnate-Salazar E. Factores de riesgo gineco-obstétricos para macrosomía fetal en gestantes del servicio de Gineco-Obstetricia del Hospital Víctor Ramos Guardia, Huaraz, Perú. Rev Peru Investig Salud [Internet]. 2023 [citado el 9 de enero de 2026];7(2):83-91. Disponible en: https://revistas.unheval.edu.pe/index.php/repis/article/view/1729
5. Li G, Kong L, Li Z, Zhang L, Fan L, Zou L, et al. Prevalence of macrosomia and its risk factors in China: a multicentre survey based on birth data involving 101,723 singleton term infants. Paediatr Perinat Epidemiol [Internet]. 2014 [citado el 9 de enero de 2026];28(4):345-350. doi: 10.1111/ppe.12133.
6. Juan J, Wei Y, Song G, Su R, Chen X, Shan R, et al. Risk factors for macrosomia in multipara: a multi-center retrospective study. Children (Basel) [Internet]. 2022 [citado el 9 de julio de 2026];9(7):935. doi: 10.3390/children9070935.
7. Beta J, Khan N, Khalil A, Fiolna M, Ramadan G, Akolekar R. Maternal and neonatal complications of fetal macrosomia: systematic review and meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol [Internet]. 2019 [citado el 9 de julio de 2026];54(3):308-318. doi: 10.1002/uog.20279.
8. Najafian M, Cheraghi M. Occurrence of fetal macrosomia rate and its maternal and neonatal complications: a 5-year cohort study. ISRN Obstet Gynecol [Internet]. 2012 [citado el 9 de julio de 2026];2012:353791. doi: 10.5402/2012/353791.
9. Ortega Ponce MP. Diabetes gestacional: factores de riesgo y comorbilidades [Tesis de titulación]. Jipijapa, Ecuador: Universidad Estatal del Sur de Manabí; 2024 [citado el 9 de enero de 2026]. 66 p. Disponible en: https://repositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/6772/1/Ortega%20Ponce%20Mary%20Paz%20%20.pdf
10. Fernández-Alonso AM, Monterrosa-Blanco A, Monterrosa-Castro Á, Pérez-López FR. Gestational diabetes mellitus management according to ultrasound fetal growth versus strict glycemic treatment in singleton pregnancies: a systematic review and meta-analysis of clinical trials. J Obstet Gynaecol Res [Internet]. 2024 [citado el 9 de enero de 2026];50(10):1759-1770. doi: 10.1111/jog.16059.
11. Lovrić B, Šijanović S, Lešin J, Juras J. Diagnostic accuracy of modified Hadlock formula for fetal macrosomia in women with gestational diabetes and pregnancy weight gain above recommended. J Perinat Med [Internet]. 2021 [citado el 9 de enero de 2026];49(7):907-914. doi: 10.1515/jpm-2021-0013.
12. Panunzi C, Cardinali F, Khalil A, Mustafa HJ. Ultrasound prediction of fetal macrosomia in pregnancies complicated by diabetes mellitus: a systematic review and meta-analysis. J Perinat Med [Internet]. 2024 [citado el 9 de enero de 2026];52(6):623-632. doi: 10.1515/jpm-2024-0121.
13. Hadlock FP, Harrist RB, Carpenter RJ, Deter RL, Park SK. Sonographic estimation of fetal weight: the value of femur length in addition to head and abdomen measurements. Radiology [Internet]. 1984 [citado el 9 de enero de 2026];150(2):535-540. doi: 10.1148/radiology.150.2.6691115.
14. Silva CC, Bizinotto A, Araujo Júnior E, Rodrigues da Cunha Caldas TM, Peixoto AB, Granese R. Concordance between estimated fetal weight by ultrasound and birth weight and its association with adverse perinatal outcomes. J Clin Med [Internet]. 2025 [citado el 9 de enero de 2026];14(5):1757. doi: 10.3390/jcm14051757.
15. Sgayer I, Nskovica K, Murkhovskyi I, Abu Shqara R, Bilyk A, Lowenstein L, et al. The impact on birth outcomes of sonographic fetal weight estimation in neonatal macrosomia. Am J Perinatol [Internet]. 2024 [citado el 9 de enero de 2026];41(16):2271-2277. doi: 10.1055/s-0044-1786743.
16. Song J, Liu J, Liu L, Jiang Y, Zheng H, Ke H, et al. The birth weight of macrosomia influence the accuracy of ultrasound estimation of fetal weight at term. J Clin Ultrasound [Internet]. 2022 [citado el 9 de enero de 2026];50(7):967-973. doi: 10.1002/jcu.23236.
17. Dittkrist L, Vetterlein J, Henrich W, Schlembach D. Percent error of ultrasound examination to estimate fetal weight at term in different categories of birth weight with focus on maternal diabetes and obesity. BMC Pregnancy Childbirth [Internet]. 2022 [citado el 9 de enero de 2026];22:241. doi: 10.1186/s12884-022-04519-z.
18. Moraitis AA, Shreeve N, Sovio U, Brocklehurst P, Heazell AEP, Thornton JG, et al. Universal third-trimester ultrasonic screening using fetal macrosomia in the prediction of adverse perinatal outcome: a systematic review and meta-analysis of diagnostic test accuracy. PLoS Med [Internet]. 2020 [citado el 9 de enero de 2026];17(10):e1003190. doi: 10.1371/journal.pmed.1003190.
19. Ewington L, Black N, Leeson C, Al Wattar BH, Quenby S. Multivariable prediction models for fetal macrosomia and large for gestational age: a systematic review. BJOG [Internet]. 2024 [citado el 9 de enero de 2026];131(12):1591-1602. doi: 10.1111/1471-0528.17802.
20. Li C, Peng Y, Zhang B, Ji W, Li L, Gong J, et al. Birth weight prediction models for the different gestational age stages in a Chinese population. Sci Rep [Internet]. 2019 [citado el 9 de enero de 2026];9(1):10834. doi: 10.1038/s41598-019-47239-7.
21. Ewington LJ, Hugh O, Butler E, Quenby S, Gardosi J. Accuracy of antenatal ultrasound in predicting large-for-gestational-age babies: population-based cohort study. Am J Obstet Gynecol [Internet]. 2025 [citado el 9 de enero de 2026];232(2):210.e1-210.e10. doi: 10.1016/j.ajog.2024.04.052.
22. Gleason JL, Hediger ML, Chen Z, Grewal J, Newman R, Grobman WA, et al. Comparing fetal ultrasound biometric measurements to neonatal anthropometry at the extremes of birth weight. Am J Perinatol [Internet]. 2024 [citado el 9 de enero de 2026];41(15):2125-2134. doi: 10.1055/a-2298-5245.
23. Liu Q, Zhu S, Zhao M, Ma L, Wang C, Sun X, et al. Machine learning approaches for predicting fetal macrosomia at different stages of pregnancy: a retrospective study in China. BMC Pregnancy Childbirth [Internet]. 2025 [citado el 9 de enero de 2026];25(1):140. doi: 10.1186/s12884-025-07239-2.
24. Singhal B, Hebbar S, Upadhyaya R. Enhanced fetal weight estimation in macrosomic fetuses: a model incorporating maternal parameters. J Obstet Gynaecol India [Internet]. 2026 [citado el 9 de enero de 2026]. doi: 10.1007/s13224-025-02283-6.
25. Dudley NJ, Jindal S, Varley H. An evaluation of systematic and random errors in ultrasound estimated fetal weight during serial ultrasound. Ultrasound [Internet]. 2023 [citado el 9 de enero de 2026];31(4):259-265. doi: 10.1177/1742271X221139796.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista Peruana de Investigación Materno Perinatal

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.







