PERCEPCIONES SOBRE LA INTERRUPCIÓN DE LA GESTACIÓN EN MUJERES CON DIAGNÓSTICO DE EMBARAZO ECTÓPICO HOSPITALIZADAS EN EL INSTITUTO NACIONAL MATERNO PERINATAL

Ana María Mejia Muños; Luisa Moreno Valles; Isabel Huaranca Berrocal; Paola Chávez-Ochoa; Ermes Manco Avila; Jimmy Orihuela Salazar; Daniel Sergio Silva Dominguez

doi:10.33421/inmp.2026507

Autores/as

Ana María Mejia Muños Instituto Nacional Materno Perinatal, Lima, Perú https://orcid.org/0000-0001-7667-2928
Luisa Moreno Valles Instituto Nacional Materno Perinatal, Lima, Perú https://orcid.org/0000-0002-8990-4975
Isabel Huaranca Berrocal Instituto Nacional Materno Perinatal, Lima, Perú https://orcid.org/0000-0002-0792-0489
Paola Chávez-Ochoa Instituto Nacional Materno Perinatal, Lima, Perú https://orcid.org/0000-0003-4857-2019
Ermes Manco Avila Instituto Nacional Materno Perinatal, Lima, Perú https://orcid.org/0000-0002-6278-3915
Jimmy Orihuela Salazar Instituto Nacional Materno Perinatal, Lima, Perú https://orcid.org/0000-0001-5439-7785
Daniel Sergio Silva Dominguez Instituto Nacional Materno Perinatal, Lima, Perú https://orcid.org/0000-0001-8075-6489

DOI:

https://doi.org/10.33421/inmp.2026507

Palabras clave:

Embarazo ectópico, aborto terapéutico, aflicción, apoyo social, salud reproductiva

Resumen

Introducción. El embarazo ectópico puede comprometer la salud física, emocional y reproductiva de las mujeres, y generar duelo perinatal e incertidumbre sobre la fertilidad futura. Objetivos. Analizar las percepciones sobre la interrupción de la gestación en mujeres con diagnóstico de embarazo ectópico hospitalizadas en el Instituto Nacional Materno Perinatal. Métodos. Se realizó un estudio cualitativo con diseño fenomenológico. La muestra estuvo conformada por 12 pacientes mayores de 18 años, con edades entre 19 y 37 años, quienes fueron evaluadas mediante una entrevista semiestructurada organizada en cinco tópicos: descubrimiento del embarazo, conocimiento sobre el diagnóstico de embarazo ectópico, hospitalización, interrupción del embarazo y repercusiones de la intervención. La información fue analizada mediante un análisis temático de corte fenomenológico. Resultados. Se identificaron tres temáticas principales: experiencias emocionales durante la hospitalización, soporte emocional del entorno social y repercusiones en la salud reproductiva y fertilidad futura. Las participantes refirieron sorpresa, miedo, tristeza y culpa ante el diagnóstico y la interrupción de la gestación. Asimismo, el apoyo de la pareja y la familia fue clave para afrontar la hospitalización, mientras que la posible afectación de la fertilidad futura generó preocupación e incertidumbre. Conclusión. Las percepciones de las mujeres se estructuraron en torno al impacto emocional intrahospitalario, el soporte social y las repercusiones sobre la salud reproductiva. Estos hallazgos sugieren fortalecer la atención ginecológica de emergencia mediante acompañamiento psicoemocional durante la hospitalización.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

1. Ruderman RS, McQueen DB, Robins JC, Barnhart KT, Maisenbacher MK, Feinberg EC. Novel ploidy analysis in ectopic pregnancy. F S Rep [Internet]. 2021 [citado el 10 de mayo del 2025];2(1):67-71. doi: 10.1016/j.xfre.2020.11.002.

2. Liu J, Liang Y, Su Y, Lilenga HS, Zhai J. Reasons, experiences and expectations of women with delayed medical care for ectopic pregnancies in Chinese urban edges: a qualitative study. BMJ Open [Internet]. 2024 [citado el 10 de mayo del 2025];14(3):e076035. doi: 10.1136/bmjopen-2023-076035.

3. Espinoza Garita S, Garnier Fernández JC, Pizarro Alvarado G. Generalidades del embarazo ectópico. Rev Med Sinerg [Internet]. 2021 [citado el 10 de mayo del 2025];6(5):e670. doi: 10.31434/rms.v6i5.670.

4. Vadakekut ES, Gnugnoli DM. Ectopic pregnancy. En: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2026 Jan [citado el 10 de mayo del 2025]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK539860/

5. Dvash S, Cuckle H, Smorgick N, Vaknin Z, Padoa A, Maymon R. Increase rate of ruptured tubal ectopic pregnancy during the COVID-19 pandemic. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol [Internet]. 2021 [citado el 10 de mayo del 2025];259:95-99. doi: 10.1016/j.ejogrb.2021.01.054.

6. Farren J, Jalmbrant M, Falconieri N, Mitchell-Jones N, Bobdiwala S, Al-Memar M, et al. Prognostic factors for post-traumatic stress, anxiety and depression in women after early pregnancy loss: a multi-centre prospective cohort study. BMJ Open [Internet]. 2022 [citado el 10 de mayo del 2025];12(3):e054490. doi: 10.1136/bmjopen-2021-054490.

7. Farren J, Jalmbrant M, Ameye L, Joash K, Mitchell-Jones N, Tapp S, et al. Post-traumatic stress, anxiety and depression following miscarriage or ectopic pregnancy: a prospective cohort study. BMJ Open [Internet]. 2016 [citado el 10 de mayo del 2025];6(11):e011864. doi: 10.1136/bmjopen-2016-011864.

8. Ren N, Dela Rosa RD, Chen Z, Gao Y, Chang L, Li M, et al. Research progress on psychological distress in patients with ectopic pregnancy in China. Neuropsychiatr Dis Treat [Internet]. 2023 [citado el 10 de mayo del 2025];19:1633-1639. doi: 10.2147/NDT.S410320.

9. Tonick S, Conageski C. Ectopic pregnancy. Obstet Gynecol Clin North Am [Internet]. 2022 [citado el 10 de mayo del 2025];49(3):537-549. doi: 10.1016/j.ogc.2022.02.018.

10. Ministerio de Salud del Perú. Sala situacional de muerte materna y morbilidad materna extrema [Internet]. Lima: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades; 2025 [citado el 15 de junio del 2025]. Disponible en: https://app7.dge.gob.pe/maps/muerte_materna/

11. Riddle JN, Hopkins T, Yeaton-Massey A, Hellberg S. No baby to bring home: perinatal loss, infertility, and mental illness: overview and recommendations for care. Curr Psychiatry Rep [Internet]. 2023 [citado el 15 de junio del 2025];25(11):747-757. doi: 10.1007/s11920-023-01469-x.

12. Rodríguez Morales Y, Altunaga Palacio M. Factores epidemiológicos en el embarazo ectópico. Rev Cubana Obstet Ginecol [Internet]. 2010 [citado el 15 de junio del 2025];36(1):36-43. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138-600X2010000100006

13. Xie J, Tang S, Huang C, Chen J, Owusua T, Hu S, et al. Efficacy of psychosocial interventions for psychological distress among women undergoing termination of pregnancy for fetal anomaly: a systematic review. Ann Palliat Med [Internet]. 2022 [citado el 15 de junio del 2025];11(2):784-805. doi: 10.21037/apm-21-2415.

14. Havnen GC, Truong MBT, Do MLH, Heitmann K, Holst L, Nordeng H. Women’s perspectives on the management and consequences of hyperemesis gravidarum: a descriptive interview study. Scand J Prim Health Care [Internet]. 2019 [citado el 15 de junio del 2025];37(1):30-40. doi: 10.1080/02813432.2019.1569424.

15. Wang Z, Lai YH, Huang SY, Liu YD, Chen SL. Combined impact of sleep and obesity on female infertility in the NHANES 2017-2020. BMC Womens Health [Internet]. 2024 [citado el 15 de junio del 2025];24(1):315. doi: 10.1186/s12905-024-03164-2.

16. Farren J, Jalmbrant M, Falconieri N, Mitchell-Jones N, Bobdiwala S, Al-Memar M, et al. Posttraumatic stress, anxiety and depression following miscarriage and ectopic pregnancy: a multicenter, prospective, cohort study. Am J Obstet Gynecol [Internet]. 2020 [citado el 15 de junio del 2025];222(4):367.e1-367.e22. doi: 10.1016/j.ajog.2019.10.102.

17. Farren J, Mitchell-Jones N, Verbakel JY, Timmerman D, Jalmbrant M, Bourne T. The psychological impact of early pregnancy loss. Hum Reprod Update [Internet]. 2018 [citado el 15 de junio del 2025];24(6):731-749. doi: 10.1093/humupd/dmy025.

18. Shen Q, Zhong W, Wang X, Fu Q, Mao C. Associations between pregnancy loss and common mental disorders in women: a large prospective cohort study. Front Psychiatry [Internet]. 2024 [citado el 15 de junio del 2025];15:1326894. doi: 10.3389/fpsyt.2024.1326894.

19. Patel K, Pirie D, Heazell AEP, Morgan B, Woolner A. Subsequent pregnancy outcomes after second trimester miscarriage or termination for medical/fetal reason: a systematic review and meta-analysis of observational studies. Acta Obstet Gynecol Scand [Internet]. 2024 [citado el 15 de junio del 2025];103(3):413-422. doi: 10.1111/aogs.14731.

20. Iwanowicz-Palus G, Mróz M, Bień A. Quality of life, social support and self-efficacy in women after a miscarriage. Health Qual Life Outcomes [Internet]. 2021 [citado el 8 de julio de 2025];19(1):16. doi: 10.1186/s12955-020-01662-z.

21. Worden JW. Grief counseling and grief therapy: a handbook for the mental health practitioner. 5a ed. New York: Springer Publishing Company; 2018. 352 p. ISBN: 9780826134745.

22. Spillane N, Meaney S, O’Donoghue KJ. Irish women’s experience of ectopic pregnancy. Sex Reprod Healthc [Internet]. 2018 [citado el 8 de julio de 2025];16:154-159. doi: 10.1016/j.srhc.2018.04.002.

23. Bedaso A, Adams J, Peng W, Sibbritt D. The relationship between social support and mental health problems during pregnancy: a systematic review and meta-analysis. Reprod Health [Internet]. 2021 [citado el 8 de julio de 2025];18(1):162. doi: 10.1186/s12978-021-01209-5.

24. Saunders B, Sim J, Kingstone T, Baker S, Waterfield J, Bartlam B, et al. Saturation in qualitative research: exploring its conceptualization and operationalization. Qual Quant [Internet]. 2018 [citado el 8 de julio de 2025];52(4):1893-1907. doi: 10.1007/s11135-017-0574-8.

25. Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas, Organización Panamericana de la Salud. Pautas éticas internacionales para la investigación relacionada con la salud con seres humanos [Internet]. 4a ed. Ginebra: Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas; 2016 [citado el 8 de julio de 2025]. Disponible en: https://cioms.ch/wp-content/uploads/2017/12/CIOMS-EthicalGuideline_SP_INTERIOR-FINAL.pdf

26. Instituto Nacional de Estadística e Informática. Perú: Encuesta demográfica y de salud familiar - ENDES 2021 [Internet]. Lima: Instituto Nacional de Estadística e Informática; 2022 [citado el 8 de julio de 2025]. Disponible en: https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1838/

27. Hasani S, Mirghafourvand M, Esmaeilpour K, Sehhatie Shafaie F. The effect of counseling based on health promotion awareness on mental health and self-esteem in women with ectopic pregnancy: a randomized controlled clinical trial. J Matern Fetal Neonatal Med [Internet]. 2021 [citado el 8 de julio de 2025];34(11):1687-1694. doi: 10.1080/14767058.2019.1644314.

28. Nagy B, Rigó A. The psychosocial aspects of induced abortion: men in the focus. Men Masculinities [Internet]. 2021 [citado el 8 de julio de 2025];24(4):671-689. doi: 10.1177/1097184X19856399.

29. Akdag Topal C, Terzioglu F. Assessment of depression, anxiety, and social support in the context of therapeutic abortion. Perspect Psychiatr Care [Internet]. 2019 [citado el 8 de julio de 2025];55(4):618-623. doi: 10.1111/ppc.12380.

30. Çevik Ateş A, Topatan S. The relationship between support systems and anxiety in couples admitted to the emergency department with vaginal bleeding. Int Emerg Nurs [Internet]. 2019 [citado el 8 de julio de 2025];46:100781. doi: 10.1016/j.ienj.2019.06.004.

31. Deksisa A, Estifanos W, Endashaw G, Abera W, Beyene K, Bayu H, et al. Assessment of perceived stress and associated factors among pregnant women attending antenatal care at Arba Minch Town, Ethiopia, 2020. Arsi J Sci Innov [Internet]. 2022 [citado el 8 de julio de 2025];7(2):66-81. doi: 10.20372/qn7j-k249.

32. Kimport K. Pregnant women’s experiences of crisis pregnancy centers: when abortion stigmatization succeeds and fails. Symb Interact [Internet]. 2019 [citado el 8 de julio de 2025];42(4):618-639. doi: 10.1002/symb.418.

33. Hanschmidt F, Linde K, Hilbert A, Riedel-Heller SG, Kersting A. Abortion stigma: a systematic review. Perspect Sex Reprod Health [Internet]. 2016 [citado el 8 de julio de 2025];48(4):169-177. doi: 10.1363/48e8516.