FACTORES ASOCIADOS A LA REALIZACIÓN DE TAMIZAJE DE MAMAS PREVENTIVO EN EL PERÚ: ENDES 2020-2024
DOI:
https://doi.org/10.33421/inmp.2025497Palabras clave:
Neoplasias de la mama, Tamizaje masivo , Factores socioeconómicos , Encuestas de salud, PerúResumen
RESUMEN:
Introducción: El tamizaje mamográfico reduce la mortalidad por cáncer de mama mediante la detección temprana. Objetivo: Analizar los factores asociados al tamizaje mamográfico en mujeres peruanas entre 2020 y 2024. Métodos: Estudio observacional, transversal y retrospectivo, basado en datos secundarios de la Encuesta Demográfica y de Salud Familiar (ENDES), correspondiente al periodo 2020–2024. Se incluyeron 35 065 mujeres peruanas de 35 años o más, excluyéndose aquellas que declararon idioma extranjero. Se evaluó la realización de una mamografía en los últimos doce meses como variable dependiente. Las covariables incluyeron características individuales (edad, lengua materna, nivel educativo, situación laboral, estado conyugal, percepción sobre prevención del cáncer, cobertura de seguro de salud) y del hogar (zona y región de residencia, índice de riqueza). El análisis estadístico empleó regresión de Poisson con varianza robusta, considerando el diseño muestral complejo. Se estimaron razones de prevalencia (RP) ajustadas, con un nivel de significancia de p<0,05. Resultados: La prevalencia anual de tamizaje fue de 5,8 %. Presentaron mayor probabilidad de tamizaje las mujeres con educación secundaria (RP:1,46; IC95%: 1,09–1,97) y superior (RP:2,03; IC95%: 1,48–2,80), residentes en Lima Metropolitana (RP:1,37; IC95%: 1,13–1,65), de lengua materna castellana (RP:1,49; IC95%: 1,13–1,97), en los quintiles medio (RP:1,60), rico (RP:1,92) y muy rico (RP:3,05). La prevalencia disminuyó significativamente en 2021 (RP:0,66; p=0,008). Conclusión: Persisten inequidades educativas, territoriales, económicas y lingüísticas en el tamizaje mamográfico. Se requieren estrategias con enfoque intercultural y territorial para mejorar su cobertura.
Descargas
Referencias
1. Organización Mundial de la Salud (OMS). Cáncer de mama [Internet]. 2024 [citado el 9 de septiembre de 2025]. Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/breast-cancer
2. Palmero Picazo J, Lassard Rosenthal J, Juárez Aguilar LA, Medina Núñez CA, Palmero Picazo J, Lassard Rosenthal J, et al. Cáncer de mama: una visión general. Acta Médica Grupo Ángeles. 2021;19(3):354–60.
3. Arnold M, Morgan E, Rumgay H, Mafra A, Singh D, Laversanne M, et al. Current and future burden of breast cancer: Global statistics for 2020 and 2040. Breast Off J Eur Soc Mastology. 2022;66:15–23. doi:10.1016/j.breast.2022.08.010
4. Ding L, Jidkova S, Greuter MJW, Van Herck K, Goossens M, De Schutter H, et al. The Role of Socio-Demographic Factors in the Coverage of Breast Cancer Screening: Insights From a Quantile Regression Analysis. Front Public Health [Internet]. 2021 [citado el 9 de septiembre de 2025];9. doi:10.3389/fpubh.2021.648278
5. Guerrero-Nancuante C, Eguiguren P, Abarca-Baeza I, Guzmán I, Garmendia ML. Socioeconomic position and breast cancer screening use in Chile: A population-based study. Prev Med Rep. 2025;50:102973. doi:10.1016/j.pmedr.2025.102973
6. Alvarado-López AL, Texcalac-Sangrador JL, Ortega-Olvera C, Torres-Mejía G, Uscanga-Sánchez S, Sánchez-Zamorano LM, et al. Cobertura de mastografía en mujeres mexicanas: estimación y análisis de los factores asociados. Salud Pública México. 2025;67(3 (may-jun)):227–38. doi:10.21149/16507
7. Alegría-Delgado D, Huamani-Navarro M. Factores asociados a la toma de mamografía en mujeres peruanas: análisis de la Encuesta Demográfica de Salud Familiar, 2015. An Fac Med. 2019;80(3):327–31. doi:10.15381/anales.803.16204
8. Intimayta-Escalante C. Ethnic inequalities in coverage and use of women’s cancer screening in Peru. BMC Womens Health. 2024;24(1):1–13. doi:10.1186/s12905-024-03225-6
9. Soto A. Barreras para una atención eficaz en los hospitales de referencia del Ministerio de Salud del Perú: atendiendo pacientes en el siglo XXI con recursos del siglo XX. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2019;36(2):304–11. doi:10.17843/rpmesp.2019.362.4425
10. Instituto Nacional de Salud. Guía de Práctica Clínica N° 01-2024: Para el Tamizaje de Cáncer de Mama en el Primer Nivel de Atención [Internet]. MINSA. 2024 [citado el 10 de septiembre de 2025]. Disponible en: https://www.gob.pe/institucion/ins/informes-publicaciones/5707273-guia-de-practica-clinica-n-01-2024-para-el-tamizaje-de-cancer-de-mama-en-el-primer-nivel-de-atencion
11. Duffy S, Vulkan D, Cuckle H, Parmar D, Sheikh S, Smith R, et al. Annual mammographic screening to reduce breast cancer mortality in women from age 40 years: long-term follow-up of the UK Age RCT. Health Technol Assess Winch Engl. 2020;24(55):1–24. doi:10.3310/hta24550
12. Ando M, Yazawa A, Kawachi I. Socioeconomic disparities in mammography screening in the United States from 2012 to 2020. Soc Sci Med. 2024;340:116443. doi:10.1016/j.socscimed.2023.116443
13. Saes-Silva E, Vieira YP, Viero V dos SF, Rocha JQS, Saes M de O. Tendência de desigualdades na realização de mamografia nas capitais brasileiras nos últimos dez anos. Ciênc Saúde Coletiva. 2023;28:397–404. doi:https://doi.org/10.1590/1413-81232023282.07742022
14. Kasper G, Momen M, Sorice KA, Mayhand KN, Handorf EA, Gonzalez ET, et al. Effect of neighborhood and individual-level socioeconomic factors on breast cancer screening adherence in a multi-ethnic study. BMC Public Health. 2024;24(1):63. doi:10.1186/s12889-023-17252-9
15. Silva-Lopez M, Rodrigo AW, Espinoza-Rojas R, Loayza Alarico M, Segura-Nuñez P. Factores que interfieren los cribados para cánceres ginecológicos en mujeres peruanas. Rev Fac Med Humana. 2022;22(4):716–24. doi:10.25176/rfmh.v22i4.5170
16. Arrosi S, Szwarc L, Mazzadi A, Thorme A. Informe sobre los determinantes de la participación de las mujeres de América Latina en el tamizaje mamográfico (Informe Final) [Internet]. 2022. Disponible en: https://promujer.org/wp-content/uploads/2023/01/Reporte_Todos-por-Ellas-compressed.pdf
17. Araujo JM, Gómez AC, Jongh WZ-D, Ausejo J, Córdova I, Schwarz LJ, et al. A nationwide pilot study on breast cancer screening in Peru. Ecancermedicalscience. 2023;17:1494. doi:10.3332/ecancer.2023.1494
18. Instituto Nacional de Estadistica e Informatica (INEI). PERÚ Instituto Nacional de Estadística e Informática [Internet]. [citado el 10 de septiembre de 2025]. Disponible en: https://proyectos.inei.gob.pe/microdatos/
19. Pokora RM, Büttner M, Schulz A, Schuster AK, Merzenich H, Teifke A, et al. Determinants of mammography screening participation–a cross-sectional analysis of the German population-based Gutenberg Health Study (GHS). PLOS ONE. 2022;17(10):e0275525. doi:10.1371/journal.pone.0275525
20. Fuhrmann J, Heinävaara S, Sarkeala T, Lehtinen M, Pankakoski M. Coverage of mammography imaging in and outside an organized breast cancer screening program – variation by age and sociodemographic groups. Acta Oncol. 2024;63:833–40. doi:10.2340/1651-226X.2024.40830
21. Jensen B, Khan H, Layeequr Rahman R. Sociodemographic Determinants in Breast Cancer Screening among Uninsured Women of West Texas. Medicina (Mex). 2022;58(8):1010. doi:10.3390/medicina58081010
22. Montenegro da Silva D, Cavalcante YA, Oliveira BLCA de, Lopes MV de O, Fernandes AFC, Pinheiro AKB, et al. Determinantes sociais de saúde associados à realização de mamografia segundo a Pesquisa Nacional de Saúde de 2013 e 2019. Ciênc Saúde Coletiva. 2025;30:e11452023. doi:https://doi.org/10.1590/1413-81232025301.11452023
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista Peruana de Investigación Materno Perinatal
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
