FACTORES PERSONALES ASOCIADOS A LA ACTITUD HACIA EL PAPANICOLAOU ENMUJERES DE HUANCAYO, PERÚ EN EL AÑO 2025

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33421/inmp.2025484

Palabras clave:

Neoplasias del Cuello Uterino, Prueba de Papanicolaou, Tamizaje masivo , Conocimientos, actitudes y práctica en salud, Estudios transversales

Resumen

Introducción. El cáncer de cuello uterino persiste como prioridad prevenible; las brechas de tamizaje condicionan actitudes en contextos provinciales peruanos. Objetivos. Determinar la relación entre los factores personales y la actitud hacia el Papanicolaou en Huancayo. Métodos. Se ejecutó un estudio observacional, transversal y analítico en Huancayo. Participaron 216 mujeres ≥18 años con vida sexual iniciada. Se aplicó cuestionario de 29 ítems, con seis sociodemográficos y de conducta sexual, 13 de conocimientos y diez de actitudes tipo Likert de cinco opciones. La actitud se clasificó en buena, media y desfavorable; y para el análisis inferencial se dicotomizó en buena y media/desfavorable. Se estimó la razón de prevalencia ajustada (RPa) y el intervalo de confianza al 95 % (IC95%). Resultados. La mayoría tenía más de 35 años (68,5 %). La actitud se clasificó en buena (61,6%), media (24,1%) o desfavorable (14,4%). Los factores asociados a una actitud media/desfavorable fueron tener un conocimiento medio (RPa=4,13; IC95%:2,40 7,13; p<0,001) o bajo (RPa=6,78; IC95%=3,88-11,85; p<0,001) frente a alto, una educación básica (RPa=2,30; IC95%:1,40-3,79; p=0,001) frente a universitaria, y profesar una religión no católica (RPa=0,48; IC95%=0,29 0,81; p=0,005) frente a no profesar religión. No hubo asociaciones significativas para edad, estado civil, número de parejas y edad de inicio sexual tras el ajuste. Conclusión. El nivel educativo, el conocimiento sobre el cáncer de cuello uterino y la afiliación religiosa se asociaron significativamente con la actitud media o desfavorable hacia el tamizaje del cáncer de cuello uterino en mujeres de Huancayo.

 

 

 

 

 

 

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

1. Organización Panamericana de la Salud. Cáncer cervicouterino - OPS/OMS [Internet]. 2025 [citado el 7 de agosto de 2025]. Disponible en: https://www.paho.org/es/temas/cancer-cervicouterino

2. Allanson ER, Schmeler KM. Cervical cancer prevention in low- and middle-income countries. Clin Obstet Gynecol. 2021;64(3):501. doi:10.1097/GRF.0000000000000629.

3. Organización Mundial de la Salud. Cáncer de cuello uterino [Internet]. [citado el 6 de agosto de 2025]. Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/cervical-cancer

4. Gobierno de Perú. ¿Qué es el cáncer de cuello uterino? [Internet]. 2025 [citado el 6 de agosto de 2025]. Disponible en: https://www.gob.pe/21445-quees- el-cancer-de-cuello-uterino

5. Puga O, Belmar F, Pertossi E. Prevención y detección precoz del cáncer cervicouterino. Rev Med Clin Las Condes. 2024;35(2):95 105. doi:10.1016/j.rmclc.2024.03.003

6. Tokumoto Valera FS, Vidarte Paiva JC. Factores asociados al tamizaje de cáncer de cuello uterino: análisis secundario, ENDES 2019. 2022 [citado el 3 de noviembre de 2025]. Disponible en: https://hdl.handle.net/20.500.14138/5124

7. Castañeda MB, Cabrera AF, Navarro Y, Vries W de. Procesamiento de datos y análisis estadísticos utilizando SPSS: un libro práctico para investigadores y administradores educativos [Internet]. Lima, Perú: Ministerio de Educación del Perú; 2010 [citado el 02 de diciembre del 2026]. Disponible en: https://hdl.handle.net/20.500.12799/4538

8. Ponce Laureano MM. Conocimientos, actitudes y prácticas sobre el papanicolaou en mujeres del centro de salud Ocopilla, Huancayo 2016. Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote [Internet]. 2017 [citado el 1 de noviembre de 2025]. Disponible en: https://repositorio.uladech.edu.pe/handle/20.500.13032/552

9. Portero de la Cruz S, Cebrino J. Trends and determinants in uptake of cervical cancer screening in Spain: an analysis of national surveys from 2017 and 2020. Cancers. 2022;14(10):2481. doi:10.3390/cancers14102481

10. Pieters MM, Proeschold-Bell RJ, Coffey E, Huchko MJ, Vasudevan L. Knowledge, attitudes, and practices regarding cervical cancer screening among women in metropolitan Lima, Peru: a cross-sectional study. BMC Women’s Health. 2021;21(1):304. doi:10.1186/ s12905-021-01431-0

11. Alvino Morales PM. Asociación entre los niveles de conocimientos y actitudes sobre el examen de Papanicolaou en mujeres que asisten a consulta de ginecología en el Instituto Nacional Materno Perinatal en el periodo enero - febrero 2023. 2024 [citado el 3 de noviembre de 2025]. Disponible en: https://hdl.handle.net/20.500.14138/7314

12. Bendezu-Quispe G, Soriano-Moreno AN, Urrunaga-Pastor D, Venegas-Rodríguez G, Benites-Zapata VA, Bendezu-Quispe G, et al. Asociación entre conocimientos acerca del cáncer de cuello uterino y realizarse una prueba de Papanicolaou en mujeres peruanas. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2020;37(1):17 24. doi:10.17843/rpmesp.2020.371.4730

13. Solano Mora A, Solano Castillo A, Gamboa Ellis C. Actualización de prevención y detección de cáncer de cérvix. Rev Med Sinergia. 2020;5(3):10

14. Becerra-Canales B, Campos M, Atuncar-Deza S, Cáceres-Yparraguirre H. Prevalencia y factores asociados al tamizaje preventivo del cáncer cervical en una región de Perú [Internet]. 2023 [citado el 3 de noviembre de 2025]. Disponible en: https://www.medwave.cl/investigacion/estudios/2709.html

15. Enyan NIE, Davies AE, Opoku-Danso R, Annor F, Obiri-Yeboah D. Correlates of cervical cancer screening participation, intention and self-efficacy among Muslim women in southern Ghana. BMC Women’s Health. 2022;22(1):225. doi:10.1186/s12905-022-01803-0

16. Al-Ani A, Hammouri M, Sultan H, Al-Huneidy L, Mansour A, Al-Hussaini M. Factors affecting cervical screening using the health belief model during the last decade: a systematic review and meta-analysis. Psychooncology. 2024;33(1):e6275. doi:10.1002/pon.6275

17. Fernández-Deaza G, Serrano B, Roura E, Castillo JS, Caicedo-Martínez M, Bruni L, et al. Cervical cancer screening coverage in the Americas region: a synthetic analysis. Lancet Reg Health Am. 2024;30:100689. doi:10.1016/j.lana.2024.100689

18. Ulloa MAT, Saavedra DSP, Crespo BJV. Adherencia y factores asociados al tamizaje de cáncer de cérvix. Guarainag-Paute. 2021. Rev Fac Cienc Med Univ Cuenca. 2022;40(3). doi:10.18537/RFCM.40.03.04

19. Afsah YR, Kaneko N. Barriers to cervical cancer screening faced by immigrant Muslim women: a systematic scoping review. BMC Public Health. 2023;23(1):2375. doi:10.1186/s12889-023-17309-9

Descargas

Publicado

2025-12-30